HDMI vs DisplayPort, der Vergleich für Fernseher und Monitore

DisplayPort vs HDMI: das Duell der Anschlüsse, das Sie gesucht haben

Bei Fernsehern sind beide Anschlüsse selten zu sehen, aber bei Monitoren sind sie häufiger. Daher haben wir uns gedacht, jeden von ihnen zusammen mit ihren Versionen zu erklären und dann unser Urteil darüber abzugeben, welcher interessanter ist. 

Was ist DisplayPort, der Standard, der HDMI in Gefahr brachte

DisplayPort ist eine digitale Video-Schnittstelle, die 2006 von VESA (Video Electronics Standards Association) entwickelt und eingeführt wurde, um VGA und DVI als Anschlüsse für Monitore zu ersetzen. Von Anfang an ist DisplayPort ein royalty-free oder lizenzfreier Anschluss, so dass die Hersteller keine Gebühren an VESA für die Integration dieses Anschlusses in Motherboards, Monitore, Grafikkarten usw. zahlen.

Zu sagen, dass VESA besteht aus einem Konsortium von riesigen Herstellern, zu denen Unternehmen wie Acer, AMD, ASUS, Apple, BenQ, Broadcom, Dell, Dolby, EIZO, Foxconn, Google, GoPro, GIGABYTE, HP, Hisense, Huawei, Intel, LG, Lenovo, MediaTek, Mercedes-Benz, Microsoft, MSI, Nintendo, NVIDIA, NZXT, Panasonic, Qualcomm, Samsung, Siemens, Sony, Toshiba, Valve, ViewSonic und Xiaomi, unter anderem. 

Früher nutzten Gamer DVI, um die 144 Hz der Monitore zu nutzen, weil die HDMI-Version, die der Monitor hatte, veraltet war und weil VGA diese Möglichkeit nicht bot. 

Laut der Website von DisplayPort wurde dieser Video-Schnittstellenstandard "für den GPU/Display-Industriesektor entwickelt". Sie stellen erneut klar, dass DP der ursprünglich entwickelte Standard ist, um die höheren Leistungsanforderungen von PCs zu unterstützen, und dass er mit Standards wie USB und Thunderbolt kombiniert werden kann. 

VESA sah die Gelegenheit und schuf einen Anschluss, der in seinen Abmessungen sehr ähnlich zu HDMI ist, aber mit höheren Bildwiederholraten, höheren Auflösungen... und dem Höhepunkt: die Möglichkeit, Audio und Video in einem einzigen Kabel zu übertragen. Wir sehen ihn in vielen Monitoren, Grafikkarten, Laptops und anderen Geräten im "Mini"-Format, wie Tablets.

Das Kabel ähnelt sehr dem HDMI-Kabel, mit dem Unterschied, dass wir eine völlig gerade Seite haben und insgesamt 20 Pins haben. 

Versionen von DisplayPort

Seit 2006 hat VESA diesen Anschluss aktualisiert und die Auflösung, die Bitrate, die Datenübertragung und die Bildwiederholrate verbessert. 

DisplayPort-Version	Auflösung und Bildwiederholrate	Übertragungsmodi	HDR	Farbraum	Audio
1.0 (2006)	1080p bei 144 Hz 1440p bei 60 Hz	RBR/ HBR	Nein	BT.601 und BT.709	192 kHz, 24 Bit und 8 Kanäle
1.1 (2007)	1080p bei 144 Hz 1440p bei 60 Hz	HBR
1.2 (2009)	1080p bei 144 Hz 1440p bei 144 Hz 4K bei 60 Hz	HBR2		BT.601, BT.709, sRGB, Adobe RGB und DCI-P3	768 kHz,24 Bit und 8 Kanäle
1.3 (2014)	4K bei 120 Hz 4K bei 60 Hz 8K bei 30 Hz 4 Bildschirme 4K bei 60 Hz 4 Bildschirme QHD bei 60 Hz	HBR3		BT.601, BT.709, sRGB, Adobe RGB, DCI-P3 und BT.2020
1.4 (2016)	4K bei 144 Hz (DSC) 8K bei 60 Hz		Ja		1536 kHz, 24 Bit und 32 Kanäle
1.4a (2018)
2.0 (2019)	4K bei 144 Hz 8K bei 30 Hz 10K bei 60 Hz 16K bei 60 Hz (DSC) 10K bei 72 FPS (DSC)	UHBR 10, 13.5 und 20
2.1 (2022)	1080p bei 900 Hz 1440p bei 500 Hz 4K bei 240 Hz 8K bei 85 Hz 10K bei 60 Hz 16K bei 60 Hz 2 x 4K 120 Hz 4 x 4K 60 Hz

Wir müssen hervorheben, dass nach dem Fortschritt von USB-C, VESA sah, dass sie diesen Anschluss zusammen mit DisplayPort nutzen konnten, insbesondere bei Laptops. Dies ersparte den Herstellern, einen spezifischen Anschluss für DisplayPort einbauen zu müssen, und ermöglichte eine echte 2-in-1-Lösung. 

Dies kommt jedoch erst in 2020 mit USB-C Alt DP 2.0, wobei die vorherigen Versionen von dieser Kompatibilität oder Vereinheitlichung ausgeschlossen sind. Tatsächlich ist ab der DP 2.0-Version mit USB-C, wie mit USB4, kompatibel.

Zum Schluss möchten wir hinzufügen, dass DisplayPort 1.4 für die Technologien AMD FreeSync und NVIDIA G-SYNC angepasst ist, was HDMI 2.0 nicht bietet, daBeispiel.

Was ist DSC-Kompression?

Sicherlich fragt ihr euch, warum es Unterschiede in den maximalen Auflösungen gibt, wenn wir DSC-Kompression anwenden oder nicht. Denkt daran, dass für Auflösungen über 4K mehr Leitungen zum Kabel hinzugefügt werden müssen, um die FPS zu erhöhen oder ein Bild mit größerer Farbtiefe wiederzugeben. Die andere Option ist, das Signal zu komprimieren, und so entsteht Digital Stream Compression (DSC), das mit DisplayPort 1.4 debütierte.

DSC ermöglicht eine verlustfreie Kompression von 2:1 oder 3:1, so dass das Video codiert und in Echtzeit mit geringer Latenz decodiert wird. Nicht nur das, es spart auch Energie und ermöglicht uns, fast unvorstellbare Auflösungen zu erreichen, wie zum Beispiel 10K oder 16K.

Was ist das Problem mit DSC? Dass wir das Videosignal komprimieren, so dass die Bildqualität reduziert wird, damit wir es in hoher Auflösung wiedergeben können. Genau das ist ein interessantes Feature, wenn wir mehrere High-Resolution-Monitore verwenden.

HDMI, der Rivale, den es zu schlagen gilt

Dieser Vergleich von DisplayPort vs HDMI wird nicht leicht zu entscheiden sein, denn auf dieser Seite der Schlacht gibt es viel Macht. HDMI steht für High-Definition Multimedia Interface und ist eine hochwertige Audio- und Video-Schnittstelle. Es teilt das gleiche Ziel mit DisplayPort seit seiner Entstehung: den DVI-Anschluss zu ersetzen.

HDMI kommt im Jahr 2002 mit seiner Version 1.0 und wird von Hitachi, Matsushita und Sony entwickelt, und bringt verschiedene Updates mit sich. Man sagt, dass es heute die beliebteste Verbindung in der Unterhaltungselektronik ist, da es überall vorhanden ist. Es handelt sich nicht um eine lizenzfreie Technologie, sondern es ist eine Lizenzgebühr erforderlich, um sie in das Gerät aufzunehmen, an wen? An HDMI Licensing Administrator oder HDMI LA.

Während wir bei DisplayPort 3 Arten von Verbindungen sahen (die normale, der Mini DisplayPort und der USB-C), gibt es bei HDMI verschiedene Typen:

• Typ A, der Standard mit 19 Pins in dieser "fünfeckigen" Form. Es ist der gebräuchlichste.
• Typ B (Dual Link), mit 15 Pins und gedacht für den Fall, dass wir mehrere Kabel anschließen müssen und nicht viel Platz zwischen den Ports ist (wie es bei Motherboards oder TVs der Fall ist).
• Typ C (Mini HDMI), der sehr beliebt ist bei Laptops und Tablets, die ihn aus Gründen der Dicke des Geräts eingeführt haben, um einen Standard-HDMI-Port zu akzeptieren.
• Typ D (Micro HDMI), mit ähnlichen Abmessungen wie Micro-USB und der nicht so weit verbreitet ist wie die anderen.
• Typ E (Autos), der am wenigsten bekannt ist, weil er nur in Fahrzeugen zu finden ist und sich durch einen Clip auszeichnet, der das Kabel blockiert, um zu verhindern, dass Schmutz hineingelangt oder dass die Vibration des Autos es löst.

Wir sehen HDMI und DisplayPort oft auf Monitoren, aber es ist schwieriger, die neuesten Versionen beider Ports zusammen zu sehen. Was klar ist, ist, dass AMD und NVIDIA auf DisplayPort in ihren neuesten Grafikkarten gesetzt haben, wie die RX 7000 und die RTX 4000 belegen. Dabei vergessen sie nicht den HDMI 2.1-Anschluss in ihren neuesten Generationen.

Etwas anderes ist außerhalb der Gaming-Welt, ein Kontext, in dem HDMI auffälliger ist. Wir kommen zum interessanten Punkt des Vergleichs HDMI vs DisplayPort, da wir die Versionen erklären werden, die wir an diesem Port finden.

Geschichte der HDMI-Versionen

Wie wir es bei DisplayPort gemacht haben, ist es an der Zeit zu sehen, welche HDMI-Versionen es auf dem Markt gibt. Los geht's.

HDMI-Version	Auflösung und Bildwiederholrate	HDR	Farbraum	Audio
HDMI 1.0 (2002)	720 bei 60 Hz 1080p bei 60 Hz	Nein	170M, BT.601 und BT.709	8 Kanäle, 192 kHz
HDMI 1.1 / 1.2 (2005)	1080p bei 60 Hz 1440p bei 30 Hz			DVD-Audio, Super Audio CD (SACD) mit 8 Kanälen.
HDMI 1.3 /1.4 (2009) (DSC wird eingeführt)	1080p bei 144 Hz und 240 Hz (Kompression) QHD bei 144 Hz (Kompression) 4K bei 30 Hz und bis zu 75 Hz (Kompression)		170M, BT.601, BT.709, sRGB und sYCC (1.3).   Die gleichen plus xvYCC, sYCC, Adobe YCC und Adobe RGB in 1.4.	ARC, Dolby TrueHD, DTS-HD
HDMI 2.0 (2013)	1080p bei 240 Hz 1440p bei 240 Hz (Kompression) 4K bei 120 Hz (Kompression) 5K bei 30 Hz und 60 Hz (Kompression) 8K bei 30 Hz (Kompression) Unterstützung 21:9	Ja	Alle vorherigen plus BT.2020	HE-AAC, DRA und 32 Audiokanäle
HDMI 2.1 (2017)	1080p bei 240 Hz 1440p bei 240 Hz 4K bei 144 Hz und 240 Hz (DSC) 5K bei 60 Hz und 120 Hz (DSC) 8K bei 30 Hz und 120 Hz (DSC) 10K bei 120 Hz (DSC)	Ja, dynamisch	Die gleichen wie 2.0.	eARC

Vergleich HDMI vs DisplayPort

Nachdem die Kandidaten vorgestellt wurden, ist es an der Zeit zu klären, welcher besser ist oder was wir beachten sollten, um den einen oder den anderen zu wählen.

Auf den ersten Blick könnten wir zu dem Schluss kommen, dass DisplayPort für Monitore empfehlenswerter ist, während HDMI ideal für Fernseher ist. Trotzdem ist das eine zu kurze Schlussfolgerung für alles, was wir dargelegt haben.

Welche Versionen sind auf dem Markt am häufigsten? Die gebräuchlichsten Ports sind:

• HDMI:
  • 1.4.
  • 2.0
  • 2.1 für das High-End-Segment.
• DisplayPort:
  • 1.4 oder 1.4a.
  • 2.0 und 2.1 für sehr spezifische Modelle.

Daher stellen wir einen schnellen Vergleich von DisplayPort vs HDMI für die Versionen, die uns interessieren:

Port	Auflösung	HDR	G-SYNC oder FreeSync
DisplayPort 1.4 oder 1.4a	4K bei 144 Hz (DSC) 8K bei 60 Hz	Ja	Ja
HDMI 1.4	1080p bei 144 Hz und 240 Hz (Kompression) QHD bei144 Hz (Kompression) 4K bei 30 Hz und bis zu 75 Hz (Kompression)	Nein	FreeSync ja, G-Sync abhängig vom Modell.
HDMI 2.0	1080p bei 240 Hz 1440p bei 240 Hz (Kompression) 4K bei 120 Hz (Kompression) 5K bei 30 Hz und 60 Hz (Kompression) 8K bei 30 Hz (Kompression) Unterstützung 21:9	Ja	Ja
DisplayPort 2.0	4K bei 144 Hz 8K bei 30 Hz 10K bei 60 Hz 16K bei 60 Hz (DSC) 10K bei 72 FPS (DSC)	Ja	Ja
HDMI 2.1	1080p bei 240 Hz 1440p bei 240 Hz 4K bei 144 Hz und 240 Hz (DSC) 5K bei 60 Hz und 120 Hz (DSC) 8K bei 30 Hz und 120 Hz (DSC) 10K bei 120 Hz (DSC)	Ja, dynamisch	Ja
DisplayPort 2.1	1080p bei 900 Hz 1440p bei 500 Hz 4K bei 240 Hz 8K bei 85 Hz 10K bei 60 Hz 16K bei 60 Hz 2 x 4K 120 Hz 4 x 4K 60 Hz	Ja	Ja

Wir können sagen, dass HDMI 1.4 nicht interessant ist, während DisplayPort 1.4 und HDMI 2.0 es sind und sogar miteinander konkurrieren. Es gibt viele Monitore mit Unterstützung für beide Ports, aber wenn wir einen 4K-Monitor mit mehr als 144 Hz und guten Funktionen suchen... müssen wir zu HDMI 2.1 gehen.

Wir sehen jedoch kaum Monitore mit DisplayPort 2.0, es gibt mehr Angebot von HDMI 2.1, HDMI 2.0, DisplayPort 1.2 und DisplayPort 1.4; ganz zu schweigen davon, dass DisplayPort 2.1 letztes Jahr herauskam und es noch keine Monitore gibt. 

Angesichts der Tatsache, dass alles vom Modell und der Marke abhängt, empfehlen wir:

• Bei Monitoren ist der Port mit der neuesten Version der beiden.
  • Die ideale Kombination ist HDMI 2.1 + DisplayPort 1.4.
• Bei Fernsehern ist HDMI eher zu empfehlen als DisplayPort, weil wir es mehr mit Konsolen (PS5 und Xbox Series verwenden HDMI 2.1), Laptops oder anderen Videogeräten verwenden werden.

Zusammenfassend lässt uns der Vergleich von DisplayPort vs HDMI mehrere klare Botschaften. Die erste ist, dass HDMI weit verbreitet ist; die zweite, dass DisplayPort in Fernsehern kaum existiert; die dritte, dass das Gerät idealerweise sowohl HDMI als auch DisplayPort hat, aber in neueren Versionen. 

So groß ist der Erfolg von HDMI 2.1, dass wir eine eigene Kategorie mit den Gaming-Monitoren haben, die diese Verbindung haben, wirst du sie verpassen?